月例会の中で、先月の本部からの会長と学術部長にも参加してもらっての実技の振り返りがあったのですが、補法の最後に鍼口を閉じるのか保護だけで十分なのかの回答で意見交換です。
鍼口を閉じず保護だけの場合は抜鍼後に数脈になるという指摘をしたのですが、本部からの回答は「数脈にはならなかった」とありました。しかし、一致した意見は指摘を取り違えているというもので、そのときにも数秒間数脈の後に遅数は落ち着くと付け加えています。ずっと数脈にはならないという意味でしょう、そんな馬鹿な手法を行うはずがない。
滋賀の会員間でも鍼口を閉じる手法と保護だけの手法をやってみましたが、保護だけでは数秒間は気が抜けてしまいます。これに気づいていないというのは基本刺鍼を毎月きっちりやっていないためであり、事故治療の回数も少ないからでしょう。
それに補瀉手法については九鍼十二原篇に述べられていることを、その後の古典で書き換えているものはなくあれが完成形だと捉えるべきと思います。難経が衛気と営気の使い分けについて述べていますが、手法そのものは書いておらず九鍼十二原篇のままで構わないと捉えるべきでしょう。
それなのにアップデート前の古い古い部分から経絡の求心性だとか循環説はおかしいとか言い出したり、ていしんの定義はいいとして難経が深刺しだと決めつけた上に「摂按で衛気を退けて傷つけないように」とわざわざ書かれているのを無視して営気の操作はできないとか、頭で考えることが優先で臨床の中で言葉の解釈の隙間を埋めようとしないのが、今の間違いだと思います。